A obra-prima de Orson Welles é, agora, “quase perfeito”. Tudo por causa de uma crítica feita há quatro décadas.
Liliana Teixeira Lopes
“Citizen Kane” perdeu a pontuação perfeita por causa de uma crítica com 80 anos…
A pontuação do clássico de Orson Welles baixou, assim, para os 99% depois de ter sido desvendada uma crítica do Chicago Tribune.
Quando estreou nas salas de cinema na década de 40, “Citizen Kane” de Orson Welles não foi um sucesso imediato. Algo que, em parte, esteve relacionado com o facto de a personagem principal do filme, Charles Foster Kane, ter sido inspirada nomeadamente em William Randolph Hearst, um magnata dos media.
No entanto, com o passar das décadas, vários críticos começaram a olhar para “Citizen Kane” como um grande filme, apontado frequentemente como o melhor filme de todos os tempos.
Em sintonia com essa ideia, o site de avaliação e críticas de cinema Rotten Tomatoes atribuía uma pontuação perfeita a “Citizen Kane” – 100%. Mas agora já não.
De acordo com o The Hollywood Reporter, uma crítica negativa com 80 anos fez “Citizen Kane” perder a pontuação perfeita e baixar para os 99%.
A crítica foi descoberta pelo Rotten Tomatoes. Foi publicada em 1941 – ano em que o filme estreou nos cinemas – no Chicago Tribune, e apenas está disponível através de uma digitalização do jornal.
O título da crítica “põe o dedo na ferida” apesar da diferença temporal: “‘Citizen Kane’ não consegue impressionar crítico como o melhor filme alguma vez feito”.
“Já ouviu falar muito deste filme e vejo pela publicidade que alguns especialistas pensam que é ‘o melhor filme alguma vez feito’. Eu não. É interessante. É diferente. Na realidade, é bizarro o suficiente para se tornar uma peça de museu. Mas o seu sacrifício da simplicidade para a excentricidade rouba-lhe a distinção e o valor de entretenimento geral”, pode ler-se na crítica.